Новости

Добавить свою новость

Житель Ухты обратился в суд с искoм к управляющей компании о взыскании компенсации морального вреда.

В суде мужчина пояснил, что был госпитализирован в больницу с диагнозом «отравление угарным газом средней степени тяжести», где находился на лечении. Полагает, что причиной тому послужило отсутствие со стороны управляющей компании периодической проверки вентканалов и дымоходов в его жилом помещении, в результате чего произошло «обморожение дымохода» и «опрокидывание тяги».

В целях разрешения возникших между сторонами противоречий по вопросу о возможных причинах возникновения в квартире угарного газа, судом была назначена строительно-техническая экспертиза. Экспертиза установила наличие обратной тяги в дымоходе, обледенения внутренних стенок оголовка, отсутствие защиты оголовков от воздействия атмосферных осадков, неплотности в местах соединения дымоотвода с дымоходом и ряд иных.

С целью установления наличия причинно-следственной связи между бездействием ответчика по периодической проверки вентканалов и дымоходов в жилом помещении и наступившими последствиями в виде причиненного вреда здоровью, по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза. Экспертиза показала, что установленный диагноз «отравление угарным газом» является недостаточно обоснованным, вероятнее всего имело место быть иное заболевание. Пребывание ухтинца в условиях стационара обусловлено диагностической тактикой лечащего врача.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что не доказан факт того, что вред здоровью мужчины был причинен в результате ненадлежащего исполнения управляющей компанией обязанностей по периодической проверки вентканалов и дымоходов в жилом помещении.

Однако в то же время суд пришел к выводу о наличии факта нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременное и качественное исполнение управляющей организацией услуг по содержанию общедомового имущества МКД.

Обязанность управляющей организации предоставлять услугу по содержанию и проверке работы дымоходов и вентканалов является частью содержания общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав обязательных услуг, предоставляемых управляющей организацией при управлении многоквартирным домом.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» при нарушении прав потребителя, установленных законами, причинение морального вреда презюмируется.

Решением суда требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда за оказание услуг ненадлежащего качества удовлетворены. В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда его здоровью отказано.

Решение суда обжаловалось, судом апелляционной инстанции оставлено в силе.

_{http://uhta24.ru/novost/?id=21362}

Все новости

Посетителей:3062

Комментарии: 0   Сортировка по дате:      #Комментировать       

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться