Новости

Добавить свою новость

Состоявшееся в Сыктывкаре в администрации Главы и Правительства Кoми заседание рабочей группы по рассмотрению вопросов захоронения радиоактивных отходов в поселке Водный прошло довольно в напряженной атмосфере. С самого начала наметилось разное понимание проблемы между республиканской властью и жителями Ухты. Впрочем, после бурных дебатов, продолжавшихся более полутора часов, им удалось прийти к некоему консенсусу.

 
Фото Игоря Бобракова

Открывая заседание, временно исполняющий обязанности главы Коми Вячеслав Гайзер напомнил, что создание рабочей группы стало результатом встречи 28 апреля нынешнего года в Ухте с активистами инициативной группы против строительства в ухтинском поселке Водный радиоактивного могильника. По итогам этой встречи был составлен протокол, в котором зафиксированы решения и мероприятия, которые предстоит претворять в жизнь.

Врио губернатора отметил базовые моменты, по которым удалось тогда договориться. Это в первую очередь необходимость создания условий для проведения независимой экологической экспертизы существующего проекта, который состоит из двух частей. Первая — консервация существующего «хвостохранилища». При этом работы не должны привести к расползанию радиационно зараженной территории. Но самые большие дискуссии вызывает вторая часть — принципы и способы обеззараживания территорий.

— Мы договорились, что и инициативная группа, и другие члены создаваемой рабочей группы внесут предложения по тем организациям, которые могут осуществлять такую экспертизу, чтобы мы потом в рамках рабочей группы утвердили это, — сказал Вячеслав Гайзер. — Мы договорились, что будут сформулированы основные вопросы в первую очередь у инициативной группы из Ухты, которые есть к проекту. Они должны стать основой для работы экспертизы — именно на них эксперты и должны ответить. И в ходе проведения мероприятий мы ставим в известность общественность Ухты и всей республики о результатах экспертизы и о ситуации в целом.

Выступившая затем секретарь рабочей группы, председатель Комитета по обеспечению мероприятий гражданской защиты РК Елена Перминова сообщила, что рабочая группа из 37 человек создана распоряжением главы Коми от 13 мая 2014 года. В нее вошли представители общественности, органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, депутаты и ученые.

Теперь рабочей группе предстояло утвердить план мероприятий и определиться до 1 августа с организацией, которой будет доверено проведение экспертизы.

Но тут же возник вопрос: а что должно стать предметом экспертизы?

Вячеслав Гайзер вновь напомнил, что экспертизе должна быть подвергнута вторая часть проекта, заключающаяся в обеззараживании территории.

— Проект «Росатома» предполагает строительство Пункта приповерхностного захоронения радиоактивных отходов, — добавил врио главы Коми. — Мы говорили, что, может быть, это не единственный способ, а также о том, что сведений о нем не достаточно, чтобы принимать какое-то решение. Поэтому мы и говорим об общественной независимой экологической экспертизе. Требуется ли вообще строительство ПЗРО? Можем ли мы без него обойтись?

Но жительница поселка Шудаяг, активист инициативной группы Ольга Сапрыкина предложила пункт об экологической экспертизе из плана мероприятий вообще исключить, пояснив, что проводиться она будет людьми, которые могут дать нужное для заказчиков заключение. А нанять экспертов, независимых от «Росатома», довольно сложно.

— Да и зачем нужна экспертиза, если вы, Вячеслав Михайлович, пообещали всей Ухте, что ПЗРО не будет? — поставила активистка вопрос ребром.



— В республике есть зараженная территория, вокруг которой живут люди, — вернулся на исходные позиции Гайзер. — Мы обязаны провести ее обеззараживание. Это вообще не обсуждается. А вот выбор способа обеззараживания должен быть сделан профессионально и компетентно. «Росатом» предложил проект, к которому у нас, как оказалось, нет доверия. Но это не означает, что мы должны от него отказаться. Мы его должны профессионально проверить. А для этого и нужна независимая общественная экологическая экспертиза.  А теперь вы предлагаете от нее отказаться. Вы являетесь специалистом? Нет. И я нет.

— Но вы же сказали, что ПЗРО строить не будут, — настаивала ухтинка. — Зачем нам тогда экспертиза этого проекта?

— Если экспертиза покажет, что есть любой вариант, не связанный со строительством ПЗРО, то, конечно, да, строить не будут, — уточнил врио губернатора.

— А если «Росатом» заплатит такие деньги, что… — продолжала атаковать Ольга Сапрыкина.

— А при чем здесь «Росатом»? — перебил ее Гайзер. — Мы с вами заказчики экспертизы, а не «Росатом».

Тогда ухтинка поставила вопрос иначе:

— Рабочая группа состоит из 37 человек, из них ухтинцев только 14. Если мы предложим организацию, которая устраивает ухтинцев, то голосование обернется не в нашу пользу.

Гайзер тут же согласился изменить состав рабочей группы с тем, чтобы ухтинцы имели в ней численное преимущество.

Но вопрос — будет или нет строиться ПЗРО — продолжал волновать ухтинцев. Обстановка накалялась, и тогда слово взял сотрудник Института биологии КНЦ УрО РАН Андрей Кичигин:



— Мировая практика знает три способа обращения с радиоактивными отходами. Первый — оставить на месте все, как есть. Второй — рассеять их в окружающей среде. Третий способ — изолировать радиоактивные отходы от окружающей среды. В настоящее время законным является только третий способ. Поэтому разговоры о том, чтобы провести реабилитацию без строительства ПЗРО, нужно прекратить. Эти требования будут свидетельствовать о невежестве.

После таких слов страсти достигли предела. Вячеслав Гайзер несколько раз призывал собравшихся руководствоваться не эмоциями, а фактами, вникнуть в суть и услышать друг друга, а потом принимать решения.



В конечном итоге участники заседания все-таки договорились, что от имени главы республики будет направлен в адрес корпорации «Росатом» запрос о получении информации по обследованию радиационной обстановки на объектах радиевого производства региона, а также о необходимости детального разъяснения предусмотренных на сегодняшний день мероприятий по обеззараживанию территорий и возможностях их выполнения. Одновременно будут запрошены материалы экологической и иных экспертиз по реализации первого этапа проекта реконструкции «хвостохранилища». До 15 июля рабочая группа должна определиться с выбором организации для проведения независимой экологической экспертизы, а также с объемами и направлениями исследований. Состав рабочей группы будет сокращен до 25 человек.

Игорь Бобраков

_{http://uhta24.ru/novost/?id=8461}

Все новости

Посетителей:54327

Комментарии: 97   Сортировка по дате:      #Комментировать       

	Мимоходом  24 июня 2014, 10:40   #81	0
	79....как это зачем?...там тоже, пока вся эта свистопляска не началась, часть населения пыталась бороться с постройкой хранилища, а теперь их и спрашивать не будут.....а это ведь совсем рядом с Киевом.............. .... Нано, а чо правда штоли на Водном свою "пОповину" закопали???..как же я Вас теперь понимаю..)).....ну, тогда просто должны и меня понимать..ок, не лезу больше на Ваш Водный, а Вы уж тогда поаккуратнее с Украиной будьте...

	Нано Иннованович  24 июня 2014, 10:56   #82	-2
	81. Не вся….А Украина – боль и моя: в 4 км от границы с Харьковской областью родина моей матери и мне не нравится, когда ваши московские «ополченцы» перекидывают мины на пшеничные поля, а люди боятся ходить в лесопосадки и ярушки за дикой вишней из-за незакопанных (или чуть присыпанных) бесхозных тел «героев-ополченцев» и поставленных ими (при жизни) растяжек

	Rel ванга лучше  24 июня 2014, 11:09   #83	7
	Когда выборы то? Конкуренту Гайзера для победы надо только сказать что отходы вывезут из Коми.

	Мимоходом  24 июня 2014, 11:15   #84	0
	Нано......можно конечно начать с Вами препираться, мол, почему это они мои, отчего Вы уверены в их москалистости - штамп какой штоли нашли?... и тд и тп.....но не хочу.......в данной украинской теме, как бы Вам не нехотелось, но мы с вами в одной лодке....болит то у обоих.........ну, да тема про Водный...

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 11:40   #85	-3
	Цитата Заправда "Ольгу Сапрыкину поддерживать нужно. Не удобные вопросы Гайзеру задает,очень активный человек." Не понимаете Вы, что она невольный диверсант в вашей инициативной группе. Пока она будет воевать с проектом ПЗРО с позиции "лежащее вот так экологичнее утилизированного в ПЗРО" ее доводы легко разобьет и поделом осмеет любой ученый биолог, да и просто здравомыслящий человек. На общественных слушаниях побеждают не "лайками", а обоснованными доводами. Пока что Гайзер и компания поржали над инициативной группой: "хотите большинства ухтинцев? - Да пожалуйста, все равно вы там все безграмотные и не разбираетесь в вопросе" (смотрим отзыв ученого биолога на встречу с инициативной группой).

	21099i  24 июня 2014, 11:59   #86	-5
	Если често - так достали уже скулежом по поводу ПЗРО. Как дети, которым мама говорит, что надо убраться в комнате - а они закатывают истерику...

	ups  24 июня 2014, 12:39   #87	0
	#82 Мне ваш крым и украина нафиг не нужны и трубы вне вашей территории проложить. Лезь в москву в кремлю. Когда из з/п 10т р забирают на крым 5 т р добровольно принудительно. Оно надо.

	ОборотеньХрю  24 июня 2014, 13:21   #88	5
	#86 Не неправильно) Тут мачеха говорит детям когда вы уже сдохните, а они жить хотят.

	gusar  24 июня 2014, 15:00   #89	3
	на сайте roi за 2643, против 6. Сколько не читал новостей на тему ПЗРО, такое ощущение, что против не 6 человек, а гораздо больше. Интересно, много платят этим троллям, чтобы запудрить людям мозги? Зачем-то, ведь, хотят ПЗРО построить больших размеров? Значит и привезти могут, и не так это дорого окажется. Если денег хватит сюда привезти, значит хватит и отсюда вывезти. Пусть ищут место по дальше и по безопаснее. А мнение эксперта важно только тогда, когда у него под носом построят такое ПЗРО.

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 15:54   #90	0
	Да уж, представляю какой "конструктивный" диалог происходит на слушаниях. Высказываниями типа "нечего тут обсуждать, не хочу и все тут" можно только дискредитировать себя. Пролистайте уж эти несчастные четыре документа по теме. Накопайте там обоснований невозможности строительства ПЗРО конкретно на этом месте, продавите вместимость строго по объему имеющихся отходов и будете иметь вес, а так это демагогия.

	Мимоходом  24 июня 2014, 16:38   #91	3
	87...упс, а где это так забирают из зарплаты на Крым?...хм, надо же...

	гвоздика  24 июня 2014, 21:29   #92	-5
	Вот что ждет Ухтинцев через пару тройку лет!!! -

	bomb13  24 июня 2014, 21:47   #93	-2
	92 - до тех пор пока вы будете вот так вот показывать свою осведомлённость и грамотность вы будете выглядить как кусок чегото очень не умного...

	Evgeniy_L  24 июня 2014, 21:48   #94	2
	Истину говорю вам - 25 числа земля налетит на небесную ось! (с)

	Сергий  24 июня 2014, 22:05   #95	-1
	Ждёмс.. Наверно это Колобаха. http://yandex.ru/yandsearch?lr=10945&clid=47355&win=27&text=%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D1%85%D0%B0

	zylya  02 июля 2014, 22:46   #96	-1
	А почему ухтинцы не голосуют на ROI.ru за инициативу - 1) запретить строительство пункта захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО) на территории МОГО Ухта, 2) законсервировать радиоактивные отходы в пгт.Водный на месте их образования. Нет информации об этом или в отпусках? Почему ухтинцы не хотят поддержать инициативную группу? Нас приблизительно 600 тыс. и мы не можем набрать 6 тыс.голосов. А может Вам это и не надо?

	riddig  09 сентября 2014, 12:01   #97	0
	ПЗРО: хронология обмана Читайте подведение итогов в разделе блогов У24: http://www.uhta24.ru/blogs/?id=227

Предыдущая  

Оставлять сообщения могут только зарегистрированные пользователи
войти   зарегистрироваться